« 首相問責可決 自らを貶めた自民党の「賛成」 | トップページ | 玉石混在の火災保険 あなたはどの保険会社を選びますか »

2012年8月31日 (金)

意識調査検証 「脱原発依存」の根拠にするな

The Yomiuri Shimbun (Aug. 31, 2012)
Don't rely on surveys as reason to end use of nuclear power
意識調査検証 「脱原発依存」の根拠にするな(8月30日付・読売社説)

It seems quite unreasonable that a government panel of experts tasked with analyzing recent public opinion on the future of the use of nuclear power interpreted the results to suit its own ends and cited them as a reason to abandon nuclear power.
 将来の原子力発電比率などに関する国民の意識調査を都合良く分析し、脱原発に政策のカジを切る根拠に使うのは、あまりに乱暴ではないか。

The panel, which examined the results of a government-sponsored deliberative poll and other surveys, judged that a majority of the public wants the country to move away from nuclear power. Based on its conclusions, the government will shortly decide the basic outline of the nation's energy policy but, its conclusions are unsatisfactory.
 討論型世論調査などの結果について政府の有識者会議が、「少なくとも過半の国民は、原発に依存しない社会の実現を望んでいる」とする総括案をまとめた。これを踏まえ、政府はエネルギー政策の基本方針を近く決定する。
 だが、世論の過半が「脱原発依存」だと結論づけた総括案は説得力に欠ける。

The government should not put excessive stock in public polls, but rather promote a realistic energy policy that continues using nuclear power to some extent.
 政府は意識調査の結果を過大評価せず、一定の原発利用を続けていく現実的なエネルギー政策を推進すべきである。

From three options for the percentage of nuclear power generation out of all energy generation in 2030--zero percent, 15 percent or 20 percent to 25 percent--70 percent to 80 percent chose either zero percent or 15 percent in the deliberative poll and surveys conducted by media organizations.
 2030年の原発比率に関する「0%」「15%」「20~25%」の三つの選択肢のうち、討論型やマスコミ各社の世論調査で0%と15%を選んだ割合を合計すれば7~8割に達する。

This led the panel to conclude a majority of the public wants to abandon nuclear power.
「脱原発依存が過半」とした総括案の根拠だ。

===

Public wants reduction, not zero

At the same time, however, 50 percent to 70 percent chose options other than zero percent. This suggests that quite a few people believe Japan should rely on nuclear power to some extent.
 とはいえ、「0%」以外を選んだ比率も、合計すると5~7割になる。一定程度は原発が必要と考える人も相当に多い。

It is reasonable that some members of the panel said the poll results indicate the public wants to reduce the nation's dependency on nuclear power rather than abandon it. It cannot be concluded that a majority of the public wants to move away from nuclear power.
 有識者会議で「原発に依存しないというより、原発を減らしたいと解釈できる」との指摘が出たのはもっともだ。「脱原発依存」が多数派とは断定できまい。

Moreover, the deliberative poll and other surveys were often dominated by people outspoken on nuclear energy. As a result, participants tended to focus on abandoning nuclear power.
 さらに、討論型世論調査などの参加者には原発政策に進んで意見を言いたい人が多く、主張が脱原発に偏る傾向がある。

It is illogical, therefore, to extrapolate the opinions of all people based on data taken from these surveys.
こうした数字をもとに、全国民の世論を推し量るのは無理がある。

Members of the expert panel said survey data should not be given too much weight.
"There is no proof that deliberative polls reflect the opinions of everyone," one member said.
"It'd be dangerous to simply believe the figures shown in the surveys are accurate," another said.
 有識者会議でも「討論型世論調査が国民全体の意見になるという実証的な検証はない」「比率をそのまま正しいと考えるのは危険」など、数字の偏重を戒める意見が多く出された。

This is apparently the reason the panel did not outline a direction regarding the nation's ratio of nuclear power use.
 総括案が原発比率の方向性を打ち出し切れなかったのは、そういう事情もあるのだろう。

===

Alternatives overestimated

The options proposed by the government are unrealistic because they were based on overestimated expectations for renewable energy. The government has also been criticized for not adequately promoting national debate on the issue. For example, some accuse the government of only providing a limited number of options for the public to choose from.
 政府が示した三つの選択肢は、再生可能エネルギーの見積もりが過大で、非現実的だ。選択の幅が狭く国民が選びにくいなど、政府による「国民的議論」の欠陥も指摘されている。

Despite convening a panel of experts, the group failed to have in-depth discussions because it only met three times.
 せっかく世論調査の専門家を集めた有識者会議もわずか3回で終わり、論議は深まらなかった。

Before the panel even held its first meeting, Motohisa Furukawa, state minister in charge of national policy and the chair of the panel, said, "We'll propose a strategy that aims for a society that will not depend on nuclear power."
 この会議を主導した古川国家戦略相は開催前から、「原発に依存しない社会を作る方向性で戦略をまとめる」と述べていた。

It would be irresponsible for the government to move away from nuclear power without a clear vision of how the future economy will be fueled.
 これからどういう経済社会を築いていくのか。そのグランドデザインも示さないまま「脱原発依存」に誘導するのなら無責任だ。

(From The Yomiuri Shimbun, Aug. 30, 2012)
(2012年8月30日01時38分  読売新聞)

|

« 首相問責可決 自らを貶めた自民党の「賛成」 | トップページ | 玉石混在の火災保険 あなたはどの保険会社を選びますか »

01-英字新聞(読売)」カテゴリの記事

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




« 首相問責可決 自らを貶めた自民党の「賛成」 | トップページ | 玉石混在の火災保険 あなたはどの保険会社を選びますか »